Líderes del Consejo Regional de Vivienda en Situación (KCRHA) defendieron la gestión financiera del organismo tras una evaluación forense que reveló deficiencias significativas. Durante una reunión del Comité de la Totalidad del Concejo del Condado de King el 8 de junio, los funcionarios informaron a los miembros del Concejo que millones de dólares señalados por los auditores podrían corresponder a reembolsos que nunca se facturaron, no a fondos públicos desaparecidos.
La evaluación, realizada en abril, destacó problemas tanto financieros como operativos en KCRHA, lo que llevó a algunos líderes electos a pedir la disolución del organismo. Durante la presentación del 8 de junio, los líderes de KCRHA reconocieron la gravedad de los hallazgos, pero se opusieron a la idea de que los fondos públicos hubieran desaparecido. Se centraron en los 8 millones que la evaluación identificó como recibos no conciliados, atribuyéndolos principalmente a gastos incurridos pero no facturados correctamente a Seattle y King County debido a fallas en la contabilidad y la documentación acumulada durante los primeros años del organismo.
“Básicamente, estos son los fondos que deberíamos haber facturado al Condado de King y a la ciudad de Seattle, y no lo hicimos, y estamos en proceso, en la fase uno, de completar una contabilidad en efectivo, lo que nos ayudará a identificar los montos de esos fondos y a quién pertenecen”, explicó William Towey, director adjunto de KCRHA, ante los miembros del Concejo.
Los miembros del Concejo presionaron a los funcionarios de KCRHA sobre la responsabilidad y quién debería asumir la culpa por los fallos identificados. La vicepresidenta del Concejo del Condado de King, Claudia Balducci, preguntó si KCRHA estaba afirmando que el Condado de King y Seattle aún le debían dinero. “Entendí correctamente que KCRHA cree que el Condado de King y Seattle le deben dinero al organismo y, si es así, cuánto?”, preguntó Balducci. “Entendiste correctamente”, respondió Towey.
Towey añadió que, en algún momento entre 2021 y mediados de 2025, KCRHA pagó proveedores pero no facturó a Seattle o al Condado de King por algunos de esos gastos. Los líderes de KCRHA dijeron que muchos de los problemas financieros del organismo datan de 2022 a 2024, cuando dependieron de un sistema de gestión contractual insuficiente y personal temporal mientras construían un sistema regional de respuesta a la vivienda sin hogar. Dijeron que KCRHA “posee” los problemas dentro de sus operaciones, pero argumentaron que algunas soluciones requerirán coordinación con Seattle y el Condado de King debido a su estructura de gobierno.
Los funcionarios también aclararon el rol del Tesoro del Condado de King, que procesa pagos en nombre de KCRHA a través del fondo de inversión del condado. El tesoro mantiene registros de transacciones y emite pagos basados en órdenes de pago presentadas por KCRHA, pero no es responsable de determinar si los gastos son adecuados, según la presentación.
La evaluación forense identificó numerosas debilidades en los controles internos, incluyendo documentación insuficiente, deficiencias en la gestión financiera y problemas de conciliación. Los líderes de KCRHA le dijeron a los miembros del Concejo que están implementando un plan de acción correctivo orientado a estabilizar las operaciones, mejorar la documentación, fortalecer los controles internos y resolver los recibos pendientes. El organismo también planea contratar a un consultor financiero externo para ayudar a implementar las recomendaciones de la evaluación.
Los funcionarios reconocieron una brecha financiera administrativa estimada de 4,26 millones de dólares y presentaron opciones para abordarla, incluyendo apoyo administrativo adicional de los financiadores, recuperar los recibos pendientes o reducir los gastos.
La presentación ocurrió mientras el Condado de King continúa con una revisión de 90 días ordenada por el Concejo del Condado en mayo para evaluar si el condado debería continuar, modificar o terminar su participación en KCRHA. La revisión se lanzó después de que la evaluación forense planteó preguntas sobre la viabilidad a largo plazo y la gestión financiera del organismo.
Algunos líderes electos han seguido abogando por la disolución de KCRHA. El concejal del Condado de King Rod Dembowski describió previamente los hallazgos como un “incendio de cinco alarmas”, y los concejales de la ciudad de Seattle Maritza Rivera y Dembowski posteriormente presentaron resoluciones que llamaban a la disolución del organismo. El alcalde de Seattle Katie Wilson y el ejecutivo del Condado de King Girmay Zahilay también exigieron acciones correctivas y mayor supervisión después de que se publicara la evaluación en abril. Los líderes de KCRHA argumentaron el 8 de junio que los problemas revelados por la auditoría son graves pero solubles, y que se deben a controles financieros deficientes, no a fraude o fondos desaparecidos.
Compartir en Twitter: KCRHA defiende 8 millones en reembolsos no facturados
