SEATTLE – Líderes de la ciudad de Seattle han manifestado que no conocen ninguna amenaza específica vinculada al Mundial de la FIFA, a pesar de que la alcaldesa Katie Wilson haya citado una ‘amenaza creíble’ como justificación para activar más de 20 cámaras de vigilancia antes de los partidos del próximo fin de semana. Los concejales han cuestionado por qué la ciudad no avanza con la expansión aprobada previamente. El debate gira en torno a un programa piloto de cámaras de CCTV que ha convertido en un tema polémico en las últimas semanas mientras Seattle se prepara para albergar seis partidos del Mundial. El centro de operaciones de emergencias de Seattle ha dependido tradicionalmente de las cámaras de tráfico existentes durante eventos importantes y seguirá haciendo lo mismo durante el Mundial. Sin embargo, los funcionarios indicaron que las nuevas cámaras activadas serán gestionadas por separado del puesto de mando que supervisa las operaciones del evento. Las cámaras se convirtieron en tema de controversia nuevamente tras la sugerencia inicial de la alcaldesa de activarlas solo si surgía una amenaza creíble durante el Mundial. El viernes pasado, la alcaldesa anunció que se encenderían las cámaras, citando posteriormente lo que describió como nueva información de una reunión sobre amenazas generales pero creíbles. La presidenta del Concejo Municipal de Seattle, Joy Hollingsworth, indicó que no tenía conocimiento de ninguna amenaza creíble relacionada con el torneo. ‘Sé que hay una gran cantidad de medidas de seguridad que estamos implementando como ciudad, y no quiero alarmar al público porque será seguro para el Mundial’, dijo Hollingsworth. Aunque Hollingsworth y el presidente del Comité de Seguridad Pública del Concejo, Bob Kettle, ambos acogieron la decisión de la alcaldesa de activar las cámaras, también expresaron frustración por la implementación más amplia del programa de CCTV aprobado por el consejo el año pasado. Kettle había sugerido previamente que la forma en que la alcaldesa maneja el asunto puede no alinearse con el reglamento de CCTV de la ciudad. ‘Ella representa a la ciudad ahora, y no es candidata’, dijo Kettle. ‘Tendremos que obtener los hechos en el suelo en la discusión, y eso no está sucediendo ahora con este programa tecnológico’. Hollingsworth señaló que el debate sobre las cámaras se ha vuelto excesivamente polarizado, argumentando que los residentes merecen una conversación más nuance sobre seguridad pública y privacidad. ‘No creo que en esta conversación sobre cámaras y vigilancia haya habido una conversación nuance’, dijo Hollingsworth. ‘Si no quieres cámaras, eso no significa que quieras anarquía. Si quieres cámaras, no significa que quieras que las personas sean vigiladas y que se les saque de las calles’. Ella dijo que sigue apoyando la expansión de cámaras aprobada por el consejo, incluyendo las implementaciones planeadas en los barrios de Central District y Capitol Hill de Seattle. ‘Sigo estando de acuerdo con los votos que hice el año pasado’, dijo Hollingsworth, añadiendo que quienes se oponen a las implementaciones de cámaras deberían ofrecer soluciones alternativas para ayudar a los residentes a sentirse más seguros. Mientras Seattle alberga los partidos del Mundial que comienzan la próxima semana, el centro de operaciones de emergencias de la ciudad se espera que reúna a aproximadamente 50 agencias locales, estatales y federales en los días de los partidos. Estas agencias incluirán al FBI y a la Oficina del Sheriff del Condado de King, que supervisará las operaciones contra drones alrededor de los lugares de los partidos. A pesar de los desacuerdos sobre el programa de cámaras, los líderes de la ciudad enfatizaron que ya se han realizado amplias preparaciones de seguridad y que esperan que Seattle pueda albergar a cientos de miles de visitantes durante el Mundial de manera segura.
Compartir en Twitter: Concejales cuestionan uso de cámaras por amenaza al Mundial
