Los ciudadanos del condado de Pierce tendrán que decidir si desean continuar eligiendo a su sheriff o si prefieren transferir ese poder al alcalde del condado para que lo nombre. Es un cambio aparentemente pequeño, pero con consecuencias profundas que podrían resultar en la remoción del sheriff Keith Swank, quien ha sido objeto de numerosas críticas. El lunes, la Comisión de Revisión del Estatuto del Condado de Pierce, integrada por 21 miembros, aprobó incluir el proyecto en la boleta electoral de noviembre. Si se aprueba, el alcalde del condado nombraría al sheriff, sujeto a la confirmación del Consejo del Condado de Pierce. Swank, conocido por sus comentarios polémicos sobre la aplicación de la ley migratoria y cuestiones relacionadas con el género, ha anunciado que hará campaña contra esta medida. Si se aprueba, el cambio entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Swank no volverá a estar en elecciones hasta 2028. ‘Tendré que ser removido del cargo al segundo año de mi mandato’, dijo Swank. ‘La élite prefiere el statu quo. No quieren resistencia. Quieren dictar cuál debe ser el camino, pero yo fui elegido de manera independiente y los futuros sheriffs también deberían ser elegidos así’. El proyecto para cambiar el sistema de elección del sheriff fue impulsado por el comisionado Jake Hunter. Durante la reunión del lunes, Hunter reconoció que las controversias alrededor de Swank llevaron a la comisión a considerar el cambio. ‘Esto no sería una pregunta si los recientes eventos no hubieran generado preocupaciones serias sobre la responsabilidad y la gobernanza de este cargo’, explicó Hunter. Aunque la mayoría de la comisión votó a favor de incluir el proyecto en la boleta electoral, varios miembros expresaron preocupación por la reducción del mandato de un cargo electivo. ‘Aunque lo aceptes o no, el sheriff Swank fue elegido legalmente’, dijo la comisionada Sharon Hanek. ‘Me pregunto si es legal acortar su mandato. Sería engañoso con respecto a los votantes’. ‘Es un exceso total de autoridad del gobierno’, respondió Swank. ‘Los ciudadanos han hablado. Ellos me eligieron, y quieren que siga mi mandato. Las personas que no me gustan pero aún quieren votar por sheriff deberían tener la oportunidad de votar en contra si vuelvo a postularme’. Swank también fue criticado más temprano este año por sus comentarios al legislativo estatal, donde objetó una ley que impone requisitos de elegibilidad para los sheriffs electos. Swank declaró que no reconocía la autoridad del legislativo para controlar a los sheriffs y le advirtió a los legisladores que si intentaban removerlo del cargo, sus seguidores rodearían el edificio del sheriff para protegerlo.
Compartir en Twitter: Propuesta cambia sistema de elección del sheriff en Pierce
