Denver (AP) – Días antes del inicio del mes de la Orgullo en junio, una reina de la drag conocida por su cabello largo y ondulado rojo, su bigote y sus aretes de carabineras se dirigió directamente a la cámara para lanzar una acusación contundente contra una famosa marca de ropa sostenible: ‘Esta es una corporación que intenta borrar a una activista’. La reina de la drag, Pattie Gonia, reveló en un video que estaba rompiendo su silencio sobre una demanda que le había presentado Patagonia, una marca reconocida por su presencia en el pecho de atletas de aventura y en la moda de banqueros de Manhattan. La empresa de ropa demanda a la artista por un dólar como señal de infracción de marca, aunque expertos estiman que los costos legales podrían superar fácilmente los un millón de dólares. La noticia generó una tormenta de reacciones en redes sociales, ya que la drag tiene una larga trayectoria de parodiar nombres famosos. Muchos expresaron indignación por que una marca de ropa amigable con el clima pareciera ir contra una activista ambiental querida. Otros criticaron a Pattie Gonia por acusar a Patagonia, una empresa considerada por muchos como líder en sostenibilidad, sin presentar una imagen completa del caso. ?Por qué Patagonia demanda a Pattie Gonia? Pattie Gonia, cuyo nombre real es Wyn Wiley, es una reina de la drag basada en Bend, Oregon. Es conocida por su activismo climático y tiene una seguidoría combinada de casi 3 millones de personas en TikTok e Instagram. Se volvió viral en 2018 después de publicar un clip usando tacones mientras acampaba. Crea videos cortos educativos sobre el cambio climático, viaja con la ‘Save Her! Environmental Drag Show’ y es reconocida por movilizar a activistas climáticos y recaudar fondos para organizaciones ambientales. Patagonia afirma que Pattie Gonia infringió su marca al vender ropa y productos bajo el nombre ‘Pattie Gonia’, lo cual, según la empresa, confunde a los consumidores. ‘No hay que haber confusión real entre los consumidores para ganar una demanda por infracción de marca. Si los consumidores podrían estar confundidos, eso es suficiente’, explicó Tim Holbrook, profesor de propiedad intelectual de la Universidad de Denver. La empresa presentó la demanda, que incluía capturas de pantalla de confusión de consumidores, el 21 de enero. Pattie Gonia anunció y criticó la demanda el 27 de mayo. Esto inicialmente generó confusión, ya que muchos creían que Patagonia había presentado la demanda alrededor del mes de la Orgullo. Pattie Gonia se negó a decir si el momento de su anuncio era intencional. En septiembre de 2025, ella presentó una solicitud de marca para el nombre ‘Pattie Gonia’, entre otras cosas, para vender ropa. Meses después, Patagonia presentó la demanda. Según la demanda, la empresa de ropa se contactó en 2022 después de escuchar sobre una colaboración de recaudación de fondos entre la artista y Hydroflask, una marca de accesorios para el exterior. En una llamada telefónica, la empresa le pidió a la artista que no vendiera productos con el logotipo de Patagonia, la fuente o el nombre ‘Pattie Gonia’, y detalló los puntos en un correo electrónico. La empresa luego siguió con un correo electrónico tres años después cuando Pattie Gonia comenzó a vender ropa con su nombre. Después de un breve intercambio, la marca de ropa le pidió a la artista que se reuniera y discutieran ‘diferentes interpretaciones de dónde estábamos en cuanto a las marcas de Patagonia cuando esto último ocurrió’. La artista llamó a la demanda unilateral y dijo que ‘falsamente representó no solo los hechos, sino también mi integridad personal’. Es común que las empresas demanden para evitar la presentación de marcas similares. McDonald’s demandó a una clínica dental llamada ‘McDental’. Starbucks demandó a ‘Sambucks’, una cafetería en Oregon. Incluso Patagonia ha combatido a copias de marca como ‘Catagonia’, ‘Fratagonia’ y otras, según la demanda. Es un estándar alto para poder registrar algo similar a una marca existente, dijo Carmel Imani, abogada de marcas que representa a pequeños creadores y marcas. ‘Recibo rechazos para marcas de mis clientes que son mucho menos similares que estos nombres de marca’, dijo ella sobre Pattie Gonia y Patagonia. En derecho de marcas, una demanda no se trata solo de un desacuerdo singular, sino de la visión general de si una marca se protegerá de futuros conflictos, dijo Lara Pearson, abogada de marcas con Brand Geek. Al permitir marcas similares con productos y servicios similares, ‘?Estamos estableciendo un precedente de que no podremos retroceder más tarde?’, preguntó. La reacción fue rápida. Después de que Pattie Gonia acusó de borrar a una activista, sus seguidores y aliados se pusieron en contacto rápidamente, preguntando cómo una empresa tan reconocida podría demandar a una activista climática queer, algunos llegaron incluso a donar ropa de Patagonia. El día después del anuncio de Pattie Gonia, el seguidor Jim Gregory publicó un video en TikTok frente a un centro de donación de Goodwill donde dijo que estaba dejando su sombrero de Patagonia. ‘Creo que simplemente destruiste a tu empresa, al menos desde mi demografía, la de la comunidad LGBTQ’, dijo Gregory a la cámara. Cleo Schroer, una investigadora de política y cultura queer en Brooklyn que también ha estado publicando videos sobre el caso, dijo que inicialmente sintió que Patagonia había…
Compartir en Twitter: Pattie Gonia demanda a Patagonia por infracción de marca
