Un disparo mortal en el este de Washington la semana pasada, en el cual un hombre murió tras ser alcanzado en el cuello por un pellet disparado desde una arma de BB, está reavivando preguntas sobre cómo la ley estatal trata las armas de pellets frente a las armas de fuego, especialmente cuando los niños las llevan a la escuela. Casey McNerthney, director de comunicación de la Oficina del Fiscal del Condado de King, le dijo a ‘Seattle’s Morning News’ que la distinción legal entre una arma de BB o de pellet y una arma tradicional puede sorprender a los padres, aunque influye en casi cada decisión de acusación que los fiscales toman en estos casos. ‘Si usas la arma, como en este caso, puede ser un caso de homicidio culposo o asesinato’, dijo McNerthney, refiriéndose al fallecimiento en el este de Washington. ‘Creo que se referiría a los fiscales como un caso de homicidio culposo.’ La frustración, dijo, se manifiesta en una situación muy diferente: cuando un niño es encontrado con una arma de pellet en su mochila, pero nunca amenaza a nadie con ella. ‘Lo que escuchan los padres es ‘arma en la escuela’, y cualquier padre diría, ‘Dios mío’, y se preocuparía mucho, y pensaría en Columbine o en la peor escena imaginable’, dijo McNerthney. ‘La ley no la trata así.’ Según la ley de Washington, una arma de BB o pellet no se clasifica como una arma de fuego. McNerthney explicó que las leyes fueron escritas en una época en la que los legisladores imaginaban un tipo de arma muy diferente. ‘La ley fue escrita cuando la gente pensaba en las armas de BB como las que ves en ‘A Christmas Story’, dijo. Eso significa que cuando un estudiante es encontrado con una arma de pellet en su mochila, sin amenaza ni objetivo, los fiscales estatales deben manejarlo como un delito menor obligatorio de diversion en la primera infracción. ‘Cuando tienes una arma, la ley la trata así. Si hay una amenaza con cualquier tipo de arma, la ley la trata así’, dijo McNerthney. ‘Una arma de BB o una de pellet, no es la misma que una arma definida por la ley.’ La brecha se ha vuelto más marcada a medida que las armas de pellet modernas han evolucionado. Muchas son casi indistinguibles de las pistolas reales hasta que alguien se acerca lo suficiente para inspeccionarlas, una distancia que la mayoría de las personas no está dispuesta a acortar. McNerthney dijo que su oficina recibe quejas de padres frustrados casi cada año después de un incidente escolar. ‘Los padres, como reloj, -entendiblemente, porque son buenos padres- dicen, ?qué diablos estás haciendo? ?Aún eres suave con el crimen?’, como si un delito menor obligatorio de diversion fuera la solución, dijo. ‘Ellos están muy frustrados con los fiscales porque no se dan cuenta de que los fiscales no tienen otra opción.’ Dijo que incluso una segunda infracción que se aborde como delito menor molesta a muchos padres. ‘Esa es la postura correcta como padre, porque quieres que tus hijos estén seguros y que otros también lo estén’, dijo McNerthney. Pero cambiar cómo la ley trata las armas de pellet y BB no es algo que los fiscales puedan hacer por sí mismos, dijo. Las familias que desean una respuesta más dura deben abordarlo con el legislativo. ‘Esos son los que pueden cambiar la ley’, dijo McNerthney.
Compartir en Twitter: Disparo mortal con arma de BB plantea brecha legal
