Con menos de dos semanas para que Seattle albergue partidos durante el Mundial de Fútbol de 2026, el presidente del Comité de Seguridad Pública del Concejo Municipal de Seattle, Bob Kettle, ha intensificado su crítica contra la decisión de la alcaldesa Katie Wilson de no activar las nuevas cámaras de seguridad instaladas en el Distrito del Estadio. En una carta firmada el lunes, Kettle sostiene que la decisión de la alcaldesa de pausar la activación del Programa Piloto de Seguridad Pública Asistida por Tecnología viola la ley municipal y las ordenanzas aprobadas por el Concejo Municipal de Seattle.
“Creo que ella no está actuando de acuerdo con las ordenanzas, la ley con respecto a las ordenanzas del estadio y sus obligaciones según el estatuto municipal”, dijo Kettle en una entrevista el martes.
El conflicto gira en torno a 22 cámaras de seguridad que ya han sido instaladas en y alrededor del Distrito del Estadio de Seattle, pero que permanecen inactivas mientras los líderes municipales debaten las preocupaciones sobre la privacidad y las circunstancias en las que se debería utilizar el sistema.
Kettle indicó que el acercamiento del Mundial fue lo que lo motivó a enviar la carta.
“En resumen, estamos menos de dos semanas antes del Mundial y aún no estamos preparados”, dijo Kettle. “Tenemos capacidad con estas cámaras de seguridad del estadio, están instaladas, pero no están encendidas”.
En su carta, Kettle sostiene que el Concejo ya aprobó la tecnología de vigilancia a través de ordenanzas aprobadas, especificando claramente las circunstancias limitadas en las que el programa podría pausarse.
Según K. Kettle, esas condiciones incluyen situaciones en las que la ciudad esté obligada a liberar los datos de las cámaras para la investigación de la inmigración civil, la atención de género o asuntos relacionados con la salud reproductiva, o cuando los líderes municipales determinen que la tecnología se está utilizando para esos fines.
“Ninguna de esas condiciones ha ocurrido que justifique una pausa temporal del programa”, escribió Kettle.
El concejal sostiene que el Código Municipal de Seattle y el informe de impacto de vigilancia aprobado no otorgan autoridad a la alcaldesa para posponer indefinidamente la implementación del programa más allá de esas excepciones especificadas.
El gabinete de la alcaldesa ha defendido su posición, diciendo que las decisiones de activación estarán guiadas por expertos en seguridad pública y evaluaciones de inteligencia antes del Mundial.
“La alcaldesa Wilson continúa consultando con funcionarios de seguridad pública sobre las circunstancias que podrían justificar el uso de las cámaras ampliadas durante el Mundial de Fútbol de la FIFA”, dijo el gabinete de la alcaldesa en un comunicado previo. “Agradecemos las perspectivas de los concejales, y serán parte de las discusiones en curso”.
El comunicado continuó:
“En cuanto a amenazas creíbles: Identificar una amenaza creíble implica a múltiples expertos de agencias federales, estatales y locales que monitorean y evalúan diversos flujos de información. En colaboración entre sí, analizan la inteligencia entrante y recomiendan conjuntamente si se debe elevar las operaciones de seguridad. La decisión de la alcaldesa Wilson sobre activar las cámaras del Distrito del Estadio será informada por esta recomendación de este grupo”.
El gabinete de la alcaldesa ha sido preguntado si hay un cambio en la perspectiva dada la carta de Kettle.
Kettle sostiene que esperar a una amenaza específica antes de activar las cámaras malinterpreta la planificación de seguridad moderna.
“Hay preocupaciones creíbles”, dijo Kettle, citando preocupaciones sobre drones y otros problemas de seguridad alrededor de un evento internacional importante.
Señaló ejemplos, incluyendo la explosión en los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996 y la explosión en la Maratón de Boston en 2013, argumentando que los funcionarios públicos a menudo no reciben aviso previo antes de los ataques.
“Esta idea de que vas a recibir una alerta de amenaza creíble no es correcta. No es el estándar profesional”, dijo Kettle. “Las 22 cámaras están instaladas, están listas para funcionar, solo necesitan ser encendidas”.
Los opositores a la expansión de las cámaras han planteado preocupaciones sobre el uso potencial de las imágenes por autoridades federales de inmigración o su uso en formas que contradigan las políticas de la ciudad de Seattle como ciudad refugio.
Kettle desestimó esas preocupaciones, argumentando que el Concejo incluyó medidas de salvaguardias extensas en la legislación que rige las cámaras.
“No tenemos reconocimiento facial”, dijo Kettle, señalando que la ciudad estableció restricciones y medidas de supervisión como parte del programa tecnológico.
También argumentó que las agencias federales tienen sus propias capacidades de vigilancia y no necesitan la red de cámaras de Seattle para operaciones de aplicación de la ley.
Kettle dijo que buscó asesoría legal antes de enviar la carta y cree que la decisión de la alcaldesa es inconsistente con las ordenanzas que rigen el programa.
“Le pregunté, si el alcalde Harrell hubiera tenido que hacer todo esto en términos de ordenanzas, ?por qué es que la alcaldesa Wilson no lo hace?”, dijo Kettle. Señaló que los abogados que revisaron el asunto identificaron preocupaciones centradas en el lenguaje que rige cuando el programa puede ser “…”
Compartir en Twitter: Alcalde de Seattle viola ley con cámaras de seguridad afirma concejal
