Tacoma, Wash. – Una propuesta de reforma en el sistema de garantías de Washington ha generado cada vez más interés antes de una discusión pública en Tacoma esta semana, mientras que defensores y críticos debaten si esta medida mejorarían la justicia o pondría en riesgo la seguridad pública. La Cámara de Comercio de Tacoma organiza un foro el miércoles de 17 a 19 horas en Narrows Brewing, ubicado en la calle North Proctor Street, para analizar los cambios propuestos en la Regla del Tribunal 3.2, que regula la liberación en libertad previa al juicio y la garantía. La propuesta, que actualmente se analiza en el Tribunal Supremo de Washington, cambiaría el sistema hacia una presunción más amplia de liberación para los acusados y limitaría la discreción de los jueces al establecer garantías. Además, permitiría a los acusados depositar una parte de la garantía directamente ante el tribunal, en lugar de depender de compañías privadas de bonos de garantía. Los defensores, entre ellos defensores públicos en los condados de King y Snohomish, sostienen que los cambios harían más equitativo el sistema al evitar que los acusados de bajos ingresos sean detenidos en prisión simplemente porque no puedan pagar una garantía. Por otro lado, los opositores, como fiscales, agentes de garantía y algunos líderes empresariales, advierten que la propuesta podría debilitar la responsabilidad y aumentar los riesgos para la seguridad pública. La fiscal del condado de Pierce, Mary Robnett, criticó la propuesta, señalando que podría debilitar el sistema judicial. La Oficina del Fiscal del Condado de King también emitió un comunicado: “Bajo la ley actual, la mayoría de los acusados se presume que serán liberados antes del juicio, pero los jueces pueden imponer garantías basándose en factores como el riesgo de fuga y la peligrosidad para la comunidad. Las propuestas de cambios requerirían que los fiscales demuestren un ‘alto nivel de probabilidad de fuga intencional para evitar la persecución’, un estándar más alto que los críticos dicen haría más difícil imponer garantías.” La propuesta también permitiría a los acusados depositar el 10% de su garantía directamente ante el tribunal, un cambio respecto al sistema actual que a menudo implica a agentes privados de garantía. Los críticos argumentan que esto podría reducir los incentivos para que los acusados regresen al tribunal. “Eso básicamente quitaría cualquier responsabilidad o incentivo para que alguien regrese al tribunal”, dijo Courtney Wimer, presidenta de la Asociación de Agentes de Garantía del Estado de Washington, quien está programada para hablar en el foro del miércoles. Wimer señaló que el sistema actual incluye supervisión por parte de los agentes de garantía, quienes tienen un interés financiero en asegurar que los acusados aparezcan en el tribunal. Los opositores también señalan preocupaciones sobre los reincidentes, argumentando que debilitar la detención previa al juicio podría permitir que personas de alto riesgo reofendan mientras esperan su juicio. Un artículo conjunto de Robnett y la presidenta de la Cámara de Comercio de Tacoma, Kristen Wynne, argumenta que la propuesta “atendería las manos de los jueces” y eliminaría las salvaguardas clave que ayudan a garantizar la asistencia en el tribunal y la seguridad de la comunidad. Los comentarios públicos sobre los cambios propuestos están abiertos hasta el 30 de abril, y el Tribunal Supremo de Washington finalmente decidirá si adopta la nueva regla. El foro del miércoles se espera que reúna a expertos legales, líderes empresariales y miembros de la comunidad mientras la discusión continúa.
Compartir en Twitter: Reforma en garantías genera debate sobre equidad y seguridad
