SEATTLE – Un juez federal determinó que los legisladores de Washington actuaron dentro de sus derechos al negar credenciales de prensa a tres figuras mediáticas conservadoras, en un caso que refleja la tensión nacional sobre quiénes pueden acceder a espacios legislativos. La Cámara de Representantes, controlada por demócratas, rechazó en enero pasado otorgarles acceso a zonas restringidas del Capitolio en Olympia, argumentando que no eran periodistas auténticos ya que participaban activamente en política, promovían agendas específicas y organizaban manifestaciones. Los tres demandantes – Ari Hoffman (presentador del programa ‘Seattle’s Conservative Talk’), Brandi Kruse (anfitriona del podcast ‘unDivided’) y Jonathan Choe (investigador del Instituto Discovery, think tank conservador) – solicitaron una orden de restricción temporal que obligara a la Cámara a otorgarles credenciales antes del final de la sesión legislativa.
Su abogado, Jackson Maynard, sostuvo ante el juez David Estudillo que el proceso de negación era vago y arbitrario, violando su derecho a debido proceso, y que rechazarles por desacuerdo con sus opiniones era una violación de la libertad de prensa. ‘Mis clientes son los ojos y oídos del pueblo en el proceso legislativo’, insistió Maynard. ‘Sus voces no deben ser excluidas’.
El juez Estudillo concluyó que el grupo no demostró que su acceso fue negado por afiliaciones políticas, lo cual sería una violación de la Primera Enmienda, ni que el proceso fue arbitrario. ‘El tribunal reconoce los intereses legítimos de ambas partes’, señaló, ‘pero negar la restricción temporal es adecuado porque los tres no mostraron probabilidad de éxito en sus demandas y la Cámara tiene derecho a garantizar que solo periodistas autorizados accedan al piso de la Cámara’.
La Cámara de Representantes justificó la decisión argumentando que los demandantes eran activistas políticos, no observadores independientes. ‘Eran líderes de los eventos a los que asistían’, explicó Jessica Goldman, abogada de la Cámara. ‘Se asociaron su nombre y fama para impulsar leyes’.
Este caso refleja un debate nacional sobre la definición de periodismo en un contexto donde los podcasters y influencers están redefiniendo el rol de los medios. Mientras que legislaturas como la de Utah han adoptado criterios más flexibles, Washington mantiene un enfoque estricto para garantizar que solo observadores neutrales accedan al espacio legislativo.
Compartir en Twitter: Un juez federal de Washington establece que la Cámara de Representantes actuó correctamente al
