Seattle: el Departamento de Justicia de la administración Trump ha publicado una lista de estados, ciudades y condados identificados como que tienen políticas que supuestamente obstaculizan la aplicación de las leyes federales de inmigración, con Seattle y el estado de Washington en la lista.
En un comunicado de prensa el martes, la fiscal general Pamela Bondi declaró: “Las políticas de santuario impiden la policía y ponen en riesgo a los ciudadanos estadounidenses por diseño”.
Agregó que el Departamento de Justicia continuará litgen contra estas jurisdicciones y colaborará con el Departamento de Seguridad Nacional para eliminar tales políticas en todo el país.
La lista sigue a la Orden Ejecutiva del Presidente Trump 14287, firmada el 28 de abril de 2025, cuyo objetivo es proteger a las comunidades estadounidenses de “extraterrestres criminales”.
La orden declaró la necesidad de que el gobierno federal restaure la aplicación de la ley estadounidense y ordene al Departamento de Justicia a identificar jurisdicciones que obstruyen las leyes federales de inmigración.
Los estados del santuario identificados incluyen California, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Illinois, Minnesota, Nevada, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Vermont y Washington. Los condados enumerados son el condado de Baltimore, Maryland; Condado de Cook, Illinois; Condado de San Diego, California; y el condado de San Francisco, California.
Las ciudades nombradas incluyen Albuquerque, Nuevo México; Berkeley, California; Boston, Massachusetts; Chicago, Illinois; Denver, Colorado; East Lansing, Michigan; Hoboken, Nueva Jersey; Jersey City, Nueva Jersey; Los Ángeles, California; Nueva Orleans, Louisiana; Ciudad de Nueva York, Nueva York; Newark, Nueva Jersey; Paterson, Nueva Jersey; Filadelfia, Pensilvania; Portland, Oregon; Rochester, Nueva York; Seattle, Washington; y la ciudad de San Francisco, California.
En los últimos meses, el Departamento de Justicia presentó varias demandas contra las jurisdicciones del santuario, incluida una contra la ciudad de Nueva York el 24 de julio.
El Departamento de Justicia declaró que el gobierno federal ayudará a cualquier jurisdicción que desee ser retirada de la lista para identificar y eliminar sus políticas santuario, por lo que ya no se opone a la aplicación federal de inmigración.
Anteriormente, Seattle se unió a una demanda con otras ciudades importantes que estaban siendo amenazadas con la pérdida de fondos federales si no cumplían con la aplicación de la inmigración.
Obtenga más información | Ciudad de Seattle se une a la demanda sobre las amenazas de financiación federal a las ciudades santuario
Seattle utiliza el término “Ciudad acogedor” para describir una ordenanza de la ciudad que indica a los empleados de la ciudad que no pregunten sobre el estado inmigración de una persona, sin lugar de que estén legalmente obligados a hacerlo. Las leyes de “Ciudad de bienvenida” han estado en los libros desde 2003.
“Está dentro de nuestra autoridad dirigir a nuestros empleados de esta manera”, dijo la abogada de la ciudad, Ann Davison. “No obstruimos la ley federal: cumplimos con todas las leyes federales y creemos que tener lo que llamamos una” ciudad acogedora “es legal”.
En febrero, un memorando emitido por Bondi dijo que las jurisdicciones santuario “no deberían recibir acceso a subvenciones federales administradas por el Departamento de Justicia”.
El memorando también amenazó el enjuiciamiento civil y penal de jurisdicciones o funcionarios locales que no cumplen con las leyes federales de inmigración.
La demanda a la que se unió Seattle dijo que las políticas de santuario local no interfieren con la ley federal.
“Los demandantes no van a interponerse en el camino de la aplicación federal de inmigración legal”, dice la demanda. “Pero tampoco van a ser intimidados para que abandonen sus leyes que han hecho que sus comunidades sean más seguras o que hagan lo que el gobierno federal no puede obligarlos a hacer, de manera activa ayudar al gobierno federal a hacer cumplir las leyes federales de inmigración”.
La demanda alegó que la ley municipal de Seattle, junto con las leyes santuario de las otras ciudades demandantes, cumplen con la ley federal.
“Estas opciones de políticas locales no están diseñadas y no interfieren con la aplicación de la ley federal, sino que se aseguran de que todos los residentes de las comunidades de los demandantes, independientemente del estado de la inmigración, se refieran a los delitos de informes seguros, van a las escuelas, buscan atención médica y acceden a los servicios públicos críticos”, afirma la demanda.
“Creo que están jugando una mano perdedora a largo plazo”, dijo Walsh. “Debe haber una cooperación entre las agencias locales y las agencias federales. Eso no significa que las agencias locales tengan al trabajo de los federales, pero debería haber cooperación. No es inapropiado que el gobierno federal diga” Mira, si no van a honrar a nuestros detenidores, no vamos a honrarle el apoyo financiero “.
Además de la tensión federal de financiación, Seattle ha organizado varios incidentes de alto perfil que se oponen a las leyes de hielo e inmigración, que van desde las demandas de protestas a escala a corto plazo.
Compartir en Twitter: Trump amenaza a Seattle
