Woodinville, Washington. —Havalah Hopkins rara vez dice que no a los conciertos de catering de restaurantes de la cadena que la envían a eventos del área de Seattle, desde las comidas de la iglesia hasta los almuerzos de oficina y las fiestas de graduación.
Las tarifas de entrega y los consejos que gana además de $ 18 por hora significan que es mejor que el trabajo de turno de salario mínimo, aunque no es consistente. Le ayuda a pagar el apartamento subsidiado por el gobierno en el que ella y su hijo autista de 14 años han vivido durante tres años, aunque todavía es difícil llegar a fin de mes.
“Es un ciclo de sentirse derrotado y agotado, sin importar cuánta energía, esfuerzo y tenacidad tenga para sobrevivir”, dijo Hopkins.
Aún así, la madre soltera de 33 años está agradecida de tener una vivienda estable: los expertos estiman solo 1 de cada 4 hogares de bajos ingresos elegibles para la asistencia de alquiler de alquiler de viviendas y desarrollo urbano de EE. UU. Obtenga los beneficios. Y ahora Hopkins corre el riesgo de perder su hogar, a medida que los funcionarios federales se mueven para restringir la política de HUD.
En medio de un empeoramiento de la crisis nacional de viviendas asequibles y la falta de vivienda, la administración del presidente Donald Trump está decidida a remodelar el papel expansivo de HUD que proporciona viviendas estables para personas de bajos ingresos, que ha estado en el corazón de su misión durante generaciones. Los cambios propuestos incluyen un límite de dos años en los programas de asistencia de alquiler de alquiler del gobierno federal.
En una audiencia del presupuesto del Congreso de junio, el Secretario de HUD, Scott Turner, argumentó que las políticas como los límites de tiempo fijarán los desechos y el fraude en la vivienda pública y los programas de cupones de la Sección 8.
“Está roto y se desvía de su propósito original, que es ayudar temporalmente a los estadounidenses necesitados”, dijo Turner. “No se supone que la asistencia de HUD sea permanente”.
Pero el movimiento para restringir tales subsidios clave marcaría un retiro significativo del alcance del trabajo de HUD. Millones de inquilinos se mudaron con la promesa de viviendas subsidiadas durante el tiempo que estuvieran lo suficientemente pobres como para permanecer calificados, por lo que los límites de tiempo serían un cambio sísmico que podría desestabilizar a los hogares más vulnerables, muchos poco probables que nunca deberían pagar los alquileres récord de hoy.
Una nueva investigación de la Universidad de Nueva York, obtenida exclusivamente por Associated Press y publicada el jueves, encontró que si las familias se cortaron después de dos años, 1,4 millones de hogares podrían perder sus cupones y subsidios de vivienda pública, en gran medida familias trabajadoras con niños. Esto llevaría a las autoridades de vivienda a desalojar a muchas familias, según el informe.
Un límite de tiempo amplio causaría “interrupción y dislocación sustanciales”, dijo, señalando que la política no se ha probado en gran medida y la mayoría de las pocas autoridades de vivienda para probar voluntariamente eventualmente abandonaron a los pilotos.
Un descanso del propósito de ayudar a HUD de ayudar a la casa a los pobres también podría poner en peligro sus contratos con los propietarios privados, que dicen que ya están sintiendo la incertidumbre como las autoridades de vivienda pública desde Seattle hasta Atlanta anuncian que están reduciendo la anticipación de los recortes de fondos federales.
Los críticos temen que la restricción pueda descarrilar a aquellos que trabajan hacia la autosuficiencia, derrotando el objetivo que los partidarios del tiempo esperan lograr.
El portavoz de HUD, Kasey Lovett, retrocedió el estudio de la NYU.
“Hay muchos datos que apoyan firmemente los límites de tiempo y muestran que la asistencia del gobierno a largo plazo sin ningún incentivo desincentiva a los estadounidenses sanos para trabajar”, dijo Lovett en un comunicado. Ella citó principalmente estadísticas que sugieren un bajo empleo entre los inquilinos subsidios de HUD.
Hopkins dijo que la política probablemente la dejaría a ella y a su hijo sin hogar en una economía que a menudo se siente indiferente a las personas pobres que trabajan como ella.
“Un límite de tiempo de dos años es ridículo”, dijo. “Es muy irrespetuoso. Creo que está deshumanizando, todo el sistema”.
Las familias trabajadoras están en mayor riesgo
Los investigadores del Laboratorio de Soluciones de Vivienda en el Centro Furman de la Universidad de Nueva York analizaron los datos de HUD durante un período de 10 años y encontraron que alrededor del 70% de los hogares que podrían verse afectados por un límite de dos años ya habían estado viviendo con esos subsidios durante dos o más años.
Eso se basa en las estimaciones de 2024 y no incluye personas mayores y discapacitadas que no estarían sujetas a límites de tiempo. Los hogares exentos representan aproximadamente la mitad de los aproximadamente 4,9 millones de hogares que reciben asistencia de alquiler.
En el primer estudio para examinar los posibles impactos de la política propuesta, los investigadores de la NYU descubrieron que los límites de tiempo castigarían en gran medida a las familias que trabajan pero que ganan muy por debajo del ingreso promedio de su área, lo que finalmente cambiaría la asistencia federal de alquiler de los hogares con niños.
“La asistencia de vivienda es especialmente impactante para los niños”, dijo Claudia Aiken, coautora del estudio y directora de nuevas asociaciones de investigación para el Laboratorio de Soluciones de Vivienda. Su potencial de salud, educación, empleo y ganancias puede “cambiar de maneras realmente significativas si tienen viviendas estables”, dijo.
Afectaría a personas como Hopkins, cuya familia estaba en una lista de espera de años en la costosa región donde creció. En julio de 2022, ella y su hijo se mudaron a un …
Compartir en Twitter: Pobreza 1.4m en riesgo
