Lynnwood, Washington – La Junta Municipal de Lynnwood aprobó el lunes de manera unánime la terminación del contrato con Flock Safety, tras meses de debate sobre la privacidad y accesos no autorizados por organismos externos, incluyendo agencias federales. Esta decisión refleja la creciente oposición comunitaria y sigue un escándalo que reveló vulnerabilidades en el sistema de cámaras de lectura de placas patentes. Las cámaras, instaladas en cruces clave de la ciudad como 196th Street Southwest y 36th Avenue West, permanecieron inactivas desde octubre tras descubrirse que organismos fuera de estado y federales, como la Patrulla Fronteriza de EE.UU., accedían al sistema sin autorización. El municipio había firmado el contrato con Flock en enero de 2025, pero la policía detectó una vulnerabilidad que permitía acceso externo el 1 de julio de 2025. En un comunicado, la policía indicó que la característica fue desactivada inmediatamente y que el programa se pausó a finales de octubre. Los líderes policiales compartieron datos sobre el uso del sistema antes de la pausa. El alcalde Coleman Langdon detalló que se realizaron casi 5.900 búsquedas, de las cuales aproximadamente 1.900 carecían de justificación clara. ‘Si esto fuera mi propia agencia, podríamos hacer counseling, reentrenamiento o disciplina’, añadió. La oposición comunitaria fue un factor clave para algunos miembros del consejo. La consejera Isabel Mata destacó que más de 50 personas asistieron presencialmente a las sesiones públicas para exigir la cancelación del contrato. ‘Más de 50 personas, y he estado contando, han venido en persona para pedirnos que cancelen el contrato’, dijo Mata. Otras ciudades de Washington Occidental, como Auburn, Redmond y Olympia, han tomado medidas similares para limitar o eliminar esta tecnología. Estas decisiones coinciden con el debate en Olympia sobre el proyecto de ley S-6002, que busca regular la tecnología de lectura de placas patentes. Actualmente, no existe regulación estatal para supervisar esta herramienta. Quinn Van Order de DeFlockLynnwood, un grupo que denuncia el uso de cámaras de Flock, criticó el proyecto de ley: ‘Es una ley sin dientes que no aborda los problemas… Una ley estatal que intenta regular un proveedor de servicios en la nube que no opera en el estado vale aproximadamente el papel en el que se imprime’. Van Order también respondió a la decisión del consejo: ‘Es mi ferviente esperanza que Flock y cualquier otro proveedor de vigilancia masiva no tengan futuro en Lynnwood. La comunidad habló claramente a favor de la privacidad frente a la vigilancia masiva sin orden judicial, y el consejo escuchó nuestras voces. Ayer fue una victoria para la privacidad, pero también para la participación ciudadana’. A pesar de la controversia, algunos legisladores defienden el uso de la tecnología. La representante Jenny Graham, republicana de Spokane, citó el caso de Bryan Kohberger como ejemplo de su utilidad. ‘Tengo problemas con armas ilegales y drogas ilegales que las personas en mi distrito quieren eliminar, pero otra cosa que me viene a la mente es el caso de Bryan Kohberger sin las cámaras que lo capturaron al ir de WA a ID. Ese caso podría no haberse resuelto’, dijo Graham. El caso de Kohberger, condenado a cuatro penas de vida por el asesinato de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho en 2022, sigue siendo un punto de discusión. No está claro si las cámaras podrían volver a usarse en Lynnwood si se aprueba legislación de supervisión estatal.
Compartir en Twitter: Lynnwood rechaza contratos de vigilancia masiva tras escándalo de privacidad
