La sentencia del Tribunal Supremo sobre los sin techo podría afectar a las ciudades de Washington
La sentencia del Tribunal…
WASHINGTON, EE.UU. – El Tribunal Supremo de Estados Unidos podría dictar el jueves una sentencia de gran trascendencia sobre las personas sin hogar.
La decisión sobre el caso Johnson contra Grants Pass decidiría si se debe penalizar la situación de las personas sin hogar en la vía pública.
Las ciudades podrían castigar a las personas que duerman a la intemperie en la vía pública, incluso cuando no haya ningún refugio disponible, si la decisión es revocada.
Las consecuencias podrían ser multas o penas de cárcel.
“Se trata de la decisión más importante que he tomado en mi vida en relación con las personas sin hogar”, afirmó Sarah Rankin, profesora y directora del Proyecto de Defensa de los Derechos de las Personas sin Hogar de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seattle.
La pequeña ciudad de Grants Pass (Oregón) podría influir en el modo en que las ciudades de Washington y de otros lugares gestionan el problema de las personas sin hogar.
“Podría dar lugar a una migración masiva de personas sin hogar de lugares donde su existencia está prohibida a otros lugares del 9º circuito [nueve estados occidentales, incluido Washington] donde no lo está”, afirmó Rankin.
La oficina del alcalde de Seattle dijo que la decisión del tribunal no cambia la forma en que la ciudad abordará el problema de las personas sin hogar.
“Nuestro enfoque lidera con la oferta de refugio y servicios como parte del proceso de resolución del campamento, asegurando que las personas entren en el interior al mismo tiempo que mantenemos los espacios limpios y accesibles para todos”. La ciudad estableció normas en 2017, antes de la sentencia del caso Martin contra Boise, lo que nos sitúa a la vanguardia en el establecimiento de políticas y prácticas transparentes para la resolución de campamentos”, declaró la secretaria de prensa del alcalde Bruce Harrell, Callie Craighead.
La sentencia del Tribunal
Algunos dirigentes del gobierno, como la fiscal municipal de Seattle, Ann Davison, apoyaron que el Tribunal Supremo conociera del caso. En un informe amicus curiae, Davison argumentó que las decisiones judiciales han paralizado la capacidad de las comunidades para abordar el problema de los sin techo.
Este año, la ciudad de Burien ha añadido restricciones a su ordenanza de acampada. Entre ellas, la creación de zonas barrera para impedir que la gente duerma a menos de 500 pies de escuelas, bibliotecas y guarderías.
Estas restricciones no se están aplicando porque la oficina del sheriff del condado de King está esperando a que un juez federal decida sobre su legalidad.
“Las constituciones estatales pueden ser más protectoras y a menudo son más protectoras de los derechos de las personas”, dijo Rankin.
El profesor de derecho dijo que son esas disposiciones de la ley las que podrían impedir hasta qué punto una ciudad podría llevar la prohibición de acampar.
Un portavoz de la ciudad de Burien se negó a comentar cómo la decisión de la SCOTUS afectaría el enfoque de la ciudad a los campamentos.
Si el más alto tribunal del país revoca la decisión, Rankin dijo que podría dar lugar a enfoques más policiales y reducir las inversiones en servicios para personas sin hogar.
“Hará que la gente tenga menos probabilidades de salir de la situación de sin techo”, dijo Rankin.
La sentencia del Tribunal
El Departamento Correccional del Estado de Washington calcula que el encarcelamiento cuesta 92 dólares por persona y noche. El Centro de Servicios de Emergencia del Centro de la Ciudad calcula que cuesta unos 30 dólares por noche el refugio o la vivienda de apoyo.
El Tribunal Supremo se acerca al final de su mandato y dará a conocer sus fallos el jueves y el viernes.
La sentencia del Tribunal – Noticias de Seattle
Compartir en Twitter: La sentencia del Tribunal