SEATTLE — En julio, el presidente Donald Trump firmó el HR1, más comúnmente conocido como el “Gran Proyecto de Ley Hermoso”. Ahora, los legisladores del estado de Washington están analizando el impacto que tendrá el proyecto de ley en los beneficios de Medicaid y SNAP.
La representante Mia Gregerson (D-SeaTac) dijo que si HR1 se implementa por completo, el beneficio será “bastante grande”.
“Estamos haciendo todo lo posible para trabajar con nuestra rama ejecutiva, nuestra oficina del fiscal general, nuestra delegación federal, al otro lado del pasillo, con hospitales y empresas, para asegurarnos de que colaboramos, entendemos los hechos y cuidamos a la gente del estado de Washington lo mejor que podamos”, dijo.
Seguro de enfermedad
Según HR1, se estima que se harán recortes a Medicaid por valor de 1 billón de dólares en gastos federales durante diez años. A partir de 2027, el proyecto de ley también exigirá que los estadounidenses elegibles, de entre 19 y 63 años, trabajen, asistan a la escuela o sean voluntarios al menos 80 horas al mes para mantener la cobertura.
LEER MÁS: Ayuntamiento: El futuro de Medicaid
El proyecto de ley tiene exenciones que incluyen a los cuidadores, padres de niños menores de 14 años y personas con trastornos por uso de sustancias que están en tratamiento.
“Estos son apoyos críticos que nuestras familias, nuestros hijos y nuestros estudiantes necesitan en este momento”, dijo Gregerson.
“Va a presionar al estado para que comience a cubrir esos beneficios para esas personas, ¿cuál será el costo exacto de eso? No creo que tengamos idea todavía”, dijo el senador Chris Gildon (R-Puyallup).
Gildon dijo que si bien será considerable que el estado asuma el costo, cree que se puede hacer si se le da prioridad.
“HR1 va a tener un efecto de probablemente cientos de millones de dólares en el presupuesto estatal”, afirmó. “Pero la legislatura, sólo este año, aprobó 9.500 millones de dólares en impuestos, lo que eclipsa en magnitud el impacto de HR1”.
Beneficios rápidos
Garantizar que los residentes elegibles reciban los beneficios SNAP, anteriormente conocidos como cupones de alimentos, se convertirá cada vez más en responsabilidad de los estados según HR1, la edad requerida para trabajar aumenta a 64 años y se eliminan las exenciones existentes para los requisitos laborales, entre otros cambios.
Gildon dijo que según el proyecto de ley, alrededor de 14 mil personas que viven legalmente en Washington, pero que no son ciudadanos, debido al estatus de asilo, por ejemplo, quedarán en la estacada.
“Y luego, de facto, pasarán a la cobertura estatal, y eso equivaldrá a unos 82 millones de dólares al año”, dijo.
Gildon dijo que ese costo se sumará al aumento de los costos administrativos, además de una nueva multa que el gobierno federal comenzará a emitir en 2027 a los estados que brindan asistencia alimentaria a personas que no son elegibles.
“En este momento, DSHS está estimando que nuestra responsabilidad será de $300 millones al año”, dijo Gildon.
¿Cuál es la solución del Estado?
Mientras descubren exactamente cómo esto afectará al estado, hay varias exenciones que Washington puede solicitar para ayudar a llenar el vacío, según Gregerson.
“Y estamos haciendo todas esas cosas”, dijo. “Creo, Natalie, que es justo decir que todavía estamos en la fase de reconocimiento. Todavía necesitamos el pronóstico de noviembre para saber cómo nos va en nuestro propio estado”, dijo Gregerson.
El pronóstico más reciente del estado no mostró una economía prometedora a medida que el año se acerca a su fin. Y si la economía no crece según las predicciones, eso significa menos dólares para programas ya existentes, además de nuevas necesidades.
“La necesidad es tan grande que simplemente no hay manera de que podamos cubrir todas estas necesidades diferentes”, dijo Gregerson.
Si bien Gregerson considera menos que ideal que la responsabilidad de estos programas pueda trasladarse en gran medida al estado, Gildon cree que no es del todo malo.
“Siempre he dicho que cuanto más cerca estás del problema, más reactivo puedes ser y mejor lo entiendes”, dijo Gildon. “Si trasladamos algunos de estos programas federales al estado u otros casos, se puede pasar del estado al local, creo que probablemente sea algo bueno, pero hay que tener los recursos disponibles”.
Cree que el Estado debe intervenir en favor de las personas que “legítimamente necesitan ayuda”.
“Pero si eres una persona físicamente capacitada y simplemente no cumples con el requisito de ir a buscar un trabajo, entonces probablemente no necesites la ayuda”, dijo. “Creo que es necesario aportar un poco de esfuerzo para ganarse la benevolencia de los contribuyentes del estado de Washington”.
Gregerson señaló que en la próxima sesión, los legisladores trabajarán en un presupuesto suplementario, donde su grupo se compromete a encontrar soluciones a esos posibles precipicios de beneficios.
“Vamos a ir a trabajar, no nos vamos a ir hasta que hayamos terminado el trabajo”, dijo. “Va a ser complicado, no sé cuál será el resultado final”.
Gildon dijo que hay soluciones razonables que cree que la mayoría debería respaldar, como se propone en su “Presupuesto $ave Washington”, que no fue aprobado por la Cámara de Representantes en su totalidad en la última sesión.
“Mucho de lo que hicimos fue simplemente [proponer] reformas bastante simples”, dijo.
“Por supuesto que puedes jugar con todas estas diferencias…
Compartir en Twitter: HR1 Impacto en Washington
