PORTLAND, Oregon – Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito votó 2-1 el lunes para emitir una suspensión de la orden de restricción temporal que impedía al presidente Donald Trump desplegar tropas de la Guardia Nacional de Oregon en Portland, dándole efectivamente luz verde a Trump para seguir adelante.
Es el último acontecimiento en una creciente batalla legal centrada en las protestas en las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en Portland. Trump ordenó el despliegue de la Guardia el 28 de septiembre, diciendo que las tropas eran necesarias para mantener el orden. Oregon inmediatamente presentó una demanda, diciendo que Trump estaba exagerando enormemente la situación sobre el terreno.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Karin Immergut, aceptó la solicitud del estado de una orden de restricción temporal, que la administración Trump apeló rápidamente.
Tras el fallo de la corte de apelaciones del lunes, Stephanie Domurat de KGW habló con la profesora de derecho de la Universidad de Willamette, Laura Appleman, para aprender más sobre lo que significa para el caso legal y la capacidad de Trump para seguir adelante con el despliegue. La conversación a continuación ha sido ligeramente editada para mayor extensión y claridad.
Stephanie Domurat: Laura, gracias por estar con nosotros. Comencemos con esto: ¿fue una sorpresa para usted el resultado?
Laura Appleman: Hola, Stephanie. Gracias por invitarme. No, en absoluto. Creo que cualquiera que haya visto la audiencia del Noveno Circuito la semana pasada vio que estaba bastante claro que el juez Nelson y el juez Bade probablemente fallarían en nombre del gobierno, y que el juez Graber iba a escribir un disenso, y eso es exactamente lo que sucedió.
SD: Hablemos de lo que había en esto. Era una opinión de 92 páginas. Usted revisó eso brevemente para nosotros: ¿cuáles son sus conclusiones de lo que dijeron los jueces?
LA: Claro. Bueno, la primera parte, la más importante para la ley vinculante, es lo que se llama la opinión per curium. Así que aquí es donde… El juez Nelson y el juez Bade estuvieron de acuerdo y sostuvieron: fue una decisión larga, pero sostuvieron esencialmente que la Subsección 3 del (Código de EE. UU.) 12406, que permite al presidente federalizar la Guardia Nacional, le da al presidente una tremenda discreción para hacerlo y, por lo tanto, se disuelve la suspensión de la concesión inicial de poder por parte del presidente para hacerlo. Así que la TRO que el tribunal de distrito extendió la semana pasada ya no está en vigor. Un breve resumen de esto es que ahora podemos enviar a la Guardia Nacional de Oregón a Portland.
SD: Sí, entonces la apelación del tribunal inferior contra el juez Immergut ahora ha sido revocada y Trump ahora puede, como usted mencionó, enviar tropas aquí a Portland como desee.
LA: Correcto.
SD: ¿Hacia dónde pueden ir el estado de Oregón y Portland desde aquí?
LA: Bueno, en teoría, el estado de Oregón y Portland pueden intentar apelar esto ante la Corte Suprema. Una de las cosas que creo que es interesante acerca de esta opinión: está la primera parte, lo que se llama per curium, donde tenemos a los dos jueces que están de acuerdo, pero luego el juez Nelson en realidad escribió una opinión concurrente… donde explica lo que él cree que es el razonamiento del Noveno Circuito para esto, y dice que esto debería ser algo que sea revisable no por los tribunales o por el poder político.
Entonces, en realidad, permítanme corregirme, dijo la Corte Suprema. Lo que podría suceder a continuación es que Portland y Oregon soliciten una audiencia plenaria del Noveno Circuito. Entonces, dado que el 9.° Circuito es tan grande, no sería todo el 9.° Circuito, probablemente serían 10 de los jueces más, por supuesto, los 3 jueces originales. Entonces es probable que sea el siguiente paso.
SD: Quiero hablar de eso, como mencionaste. Entonces, el Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, emitió una declaración apenas en la última hora diciendo: “Oregón se une al juez Graber para instar a todo el Noveno Circuito a actuar rápidamente en pleno para anular la orden de la mayoría antes de que pueda ocurrir el despliegue ilegal de tropas con falsos pretextos. Y, como ella, pedimos a quienes están observando cómo se desarrolla este caso que conserven la fe en nuestro sistema judicial por un poco más de tiempo”.
También continuó diciendo: “Los miembros de la Guardia Nacional de Oregón son nuestros vecinos, familiares y amigos. Su seguridad es importante. Como comunidad, debemos unirnos y ayudar a garantizar que sean enviados a casa lo antes posible. Eso significa mantener Portland en paz y seguridad mientras nuestra lucha en la corte avanza”.
Entonces todo esto es realmente complicado. Siento que he recibido muchas lecciones de derecho recientemente, pero ¿cómo sería eso exactamente entonces, si estuvieras usando el pleno para desalojar a la mayoría? ¿Cómo funcionaría eso?
LA: Básicamente, el juez Graber puede solicitar un pleno. Ella es una jueza superior, pero aún puede solicitar que se revise una decisión del Noveno Circuito mientras usted esté en el panel, por lo que el Noveno Circuito debe decidir si vota para otorgarla en pleno.
Ahora bien, normalmente en todos los demás circuitos ese es todo el poder judicial, pero debido a que el Circuito 9 es tan grande, tiene tantos jueces, generalmente lo limitan a 10. Y generalmente esas audiencias se llevan a cabo en San Francisco, aunque por supuesto ahora puedes hacerlo…
Compartir en Twitter: Guardia Nacional Corte da luz verde
