Fiscales y ICE Colusión en el Caso…
Everett, Washington – Día antes de que se espera que un juicio comience por el hombre acusado de matar a un soldado del estado de Washington, los abogados defensores han presentado una moción para desestimar el caso debido a las acusaciones de que los fiscales violaron las leyes de santuario del estado al “coludir” ante inmigraciones y aduanas (ICE) en las semanas posteriores a los cargos.
El acusado, Raul Benítez-Santana, de 33 años, está acusado de conducir borracho y chocarse contra la parte trasera de un crucero de patrulla estatal en la I-5 cerca de Marysville en marzo de 2024. El soldado Christopher Gadd, de 27 años, estaba sentado en la sede del conductor del automóvil y murió en la colisión.
Los investigadores alegan que Benítez-Santana estaba superando los 100 mphat el momento del accidente.
El juicio estaba programado para comenzar el jueves, pero eso se ha pospuesto mientras el tribunal considera la moción de último minuto presentada por la defensa el martes.
Los abogados defensores Tiffany La Meca y Emily Hancock alegan que un empleado de la Oficina del Fiscal del Condado de Snohomish se dedicaba a la “escandalosa mala conducta del gobierno” al preguntar a los funcionarios de ICE en Seattle si podían poner una detención en Benítez-Santana antes de la audiencia de la corte pasada donde estaba pidiendo una fianza reducida.
Benítez-Santana es ciudadano de México y estaba en los Estados Unidos ilegalmente en el momento en que fue arrestado por la muerte de Gadd. Ice colocó una detención de inmigración en una semana de cuando fue ingresado en la cárcel del condado de Snohomish por cargos de homicidio vehicular.
La Meca y Hancock alegan que la publicidad de su estatus de inmigración ha perjudicado el posible grupo de jurados contra Benítez Santana.
“La acusación contra el Sr. Benítez-Santana incluye la pregunta acusada de si un hombre latino, que ha sido difundido por los medios de comunicación, el público y los funcionarios electos, como un criminal mexicano indocumentado, causó ilegalmente la muerte de un oficial de policía”, dice la moción de defensa.”El estado razonablemente debería haber sabido que incluir información sobre el estado de inmigración del cliente en un documento judicial presentado públicamente daría como resultado su difusión al público y podría perjudicar materialmente el proceso adjudicativo”.
¿Los fiscales violaron las leyes del santuario?
Las leyes santuario de Washington restringen cómo y cuándo la policía, los fiscales y las cárceles pueden cooperar con las autoridades federales de inmigración.
Fiscales y ICE Colusión en el Caso
Los abogados defensores alegan la comunicación entre la oficina de los fiscales y el ICE violaron la Ley de trabajo de mantenimiento de Washington (KWW) y la Ley de ACT (COTA).
Los correos electrónicos citados en el memorando de defensa muestran a un asistente legal en la Oficina del Fiscal del Condado de Snohomish contactó a ICE el 6 de marzo y preguntaron sobre la posibilidad de ponerle un control federal en anticipación de una reducción de la fianza propuesta.
Benítez-Santana se mantuvo inicialmente bajo fianza de $ 1 millón por el cargo de homicidio vehicular.
“Creemos que la defensa programará una moción para reducir la fianza en las próximas dos semanas; nos encantaría estar equivocados en esto, pero necesitamos prepararnos por si acaso”, se cita el correo electrónico del personal en la nota de defensa.”Cuando hablé con nuestra cárcel, indicaron que es poco probable que cualquier compañía de bonos esté dispuesta a publicar un millón de dólares, por lo que creo que estamos a salvo actualmente. Sin embargo, la defensa puede decidir presentar una moción para reducir la fianza y podemos obtener un juez que es conocido por hacer que las gobernaciones increíbles escuchen la moción y decidan reducir la fianza”.
La defensa alega que esta comunicación ocurrió dentro de los cuatro días del arresto de Benítez-Santana.
“(Asistente legal de enjuiciamiento) no solo se comunicó con ICE, sino que envió una notificación de ICE de que se esperaba que la defensa presentara una moción de fianza”, dice la moción.”Menos de una hora después de que el Sr. Benítez-Santana presentó su moción, (asistente legal) proporcionó a ICE una copia del informe de defensa. Menos de una hora después, el Sr. Benítez-Santana fue informado de ICE presente en su audiencia de fianza para arrestarlo”.
El 15 de mayo de 2024, un juez redujo la fianza para Benítez-Santana de $ 1 millón a $ 100,000.Ha permanecido bajo custodia desde el momento de su arresto.
Aunque la familia Benítez-Santana consideró con fuerza y cuidadosamente publicar su fianza, finalmente decidieron que no podían por temor a que ICE lo detuviera y deportara a él y posiblemente a sí mismos, ya sea que estén legalmente en este país “, escribieron la Meca y Hancock en la moción.
“La familia del Sr. Benítez-Santana era reacia a asistir a la corte debido a la amenaza de la presencia de ICE. Los pocos miembros de la familia que han asistido a los procedimientos judiciales se han detenido debido al temor a un arresto ilegal.
El KWW prohíbe a la aplicación de la ley y a las agencias estatales recopilar o compartir información de inmigración, sin embargo, existe una “conexión entre esa información y una investigación sobre una violación de la ley penal estatal o local” o si lo requiere por orden judicial u otro requisito legal.
Fiscales y ICE Colusión en el Caso
“Las conversaciones extrajudiciales entre el estado y el hielo no sirvieron a un propósito legítimo de aplicación de la ley”, escribieron La Meca y Hancock.“Más allá de las violaciones éticas, la colusión apuesta …
Compartir en Twitter: Fiscales y ICE Colusión en el Caso
