El Tribunal Supremo autoriza por ahora los abortos de urgencia en Idaho
El Tribunal Supremo…
WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo despejó el camino el jueves para los hospitales de Idaho para proporcionar abortos de emergencia por ahora en un fallo de procedimiento que dejó preguntas clave sin respuesta y podría significar la cuestión termina ante el tribunal de mayoría conservadora de nuevo pronto.
El fallo se produjo después de un día en que un dictamen fue publicado brevemente en el sitio web del tribunal de forma accidental y rápidamente retirado, pero no antes de que fuera obtenido por Bloomberg.
El dictamen final es muy similar al borrador publicado con anterioridad. Revoca la orden anterior del tribunal que había permitido la entrada en vigor de una prohibición del aborto en Idaho, incluso en casos de emergencia médica.
No resuelve las cuestiones centrales del caso, lo que significa que los mismos jueces que votaron a favor de anular el derecho constitucional al aborto pronto podrían volver a considerar cuándo los médicos pueden practicar un aborto en casos de emergencia médica.
La publicación prematura marcó la segunda vez en dos años que una sentencia sobre el aborto se emitía antes de tiempo, aunque en circunstancias ligeramente diferentes. El fallo sísmico del tribunal que pone fin al derecho constitucional al aborto se filtró a Político.
El Tribunal Supremo
La sentencia se produjo en un caso presentado contra Idaho por el gobierno de Biden, que argumentaba que los médicos deben estar autorizados a practicar abortos de urgencia en virtud de una ley federal cuando una mujer embarazada se enfrenta a graves riesgos para su salud.
Idaho se había opuesto, argumentando que su ley prevé una excepción para salvar la vida de una paciente embarazada y que la ley federal no exige excepciones ampliadas.
Los médicos de Idaho afirmaron que la ley no dejaba claro cuándo podían practicar abortos de urgencia, lo que les había obligado a trasladar por vía aérea a mujeres embarazadas a otros estados para que recibieran atención de urgencia en varias ocasiones desde que el Tribunal Supremo permitió que la prohibición entrara en vigor en enero.
Los jueces consideraron que el tribunal no debería haberse involucrado en el caso tan rápidamente, y una mayoría de 6-3 restableció una orden de un tribunal inferior que había permitido a los hospitales del estado practicar abortos de urgencia para proteger la salud de una paciente embarazada.
El Tribunal Supremo
El dictamen significa que el caso de Idaho seguirá dirimiéndose en tribunales inferiores y podría acabar de nuevo ante el Tribunal Supremo. No responde a preguntas clave sobre si los médicos pueden practicar abortos de urgencia en otros lugares, una cuestión acuciante, ya que la mayoría de los estados controlados por los republicanos han tomado medidas para restringir el procedimiento en los dos años transcurridos desde que el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade.
En un caso similar, el estado de Texas también alegó que la ley federal de asistencia sanitaria no prevalece sobre una prohibición estatal del aborto, y el Tribunal de Apelación del 5º Circuito de EE.UU., con sede en Nueva Orleans, se puso de parte del estado. El gobierno de Biden ha recurrido el caso de Texas, lo que deja otra vía para que el asunto llegue al Tribunal Supremo. Es poco probable que los magistrados se planteen siquiera la posibilidad de retomar el caso de Texas antes del otoño.
El Tribunal Supremo – Noticias de Seattle
Compartir en Twitter: El Tribunal Supremo
de SeattleMX
Enlaces destacados de Seattle
articulo principal
últimas noticias
