El Tribunal Supremo reduce el cargo de obstrucción utilizado en los juicios por los disturbios del 6 de enero
El Tribunal Supremo…
WASHINGTON – El Tribunal Supremo se puso el viernes del lado de un ex agente de policía acusado de obstrucción por unirse a los disturbios en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, al considerar que los fiscales interpretaron una ley utilizada para procesarle a él y a otros cientos de acusados de disturbios de forma demasiado amplia.
En una decisión de 6-3, el máximo tribunal del país consideró que el Departamento de Justicia se extralimitó al presentar los cargos de obstrucción relacionados con el motín. El incidente obligó a los legisladores a evacuar el Capitolio cuando estaban reunidos para certificar la victoria electoral del presidente Joe Biden sobre el ex presidente Donald Trump, retrasando los procedimientos.
El cargo conlleva una pena máxima de 20 años en caso de condena.
“Nada en el texto o la historia estatutaria sugiere que (la ley) está diseñada para imponer hasta 20 años de prisión a esencialmente todos los acusados que cometen obstrucción a la justicia de cualquier manera y que podrían estar sujetos a penas menores bajo estatutos de obstrucción más específicos”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión mayoritaria del tribunal.
“Si el Congreso hubiera querido autorizar tales penas para cualquier conducta que retrase o influya de alguna manera en un procedimiento, lo habría dicho”.
En cambio, el tribunal consideró que la ley en cuestión -la Ley Sarbanes-Oxley de 2002- sólo se aplica cuando un acusado “perjudicó la disponibilidad o integridad para su uso en un procedimiento oficial de registros, documentos, objetos u otras cosas utilizadas en un procedimiento oficial, o intentó hacerlo.”
El fiscal general Merrick Garland dijo el viernes que estaba decepcionado por la decisión del Tribunal Supremo, que “limita un importante estatuto federal que el Departamento ha tratado de utilizar para garantizar que los principales responsables de ese ataque se enfrenten a las consecuencias apropiadas.”
El Tribunal Supremo
“La gran mayoría de los más de 1.400 acusados por sus acciones ilegales el 6 de enero no se verán afectados por esta decisión”, dijo.
“No hay casos en los que el Departamento haya acusado a un acusado del 6 de enero sólo por el delito en cuestión en (el caso que se presentó ante el Tribunal Supremo). Para los casos afectados por la decisión de hoy, el Departamento tomará las medidas apropiadas para cumplir con la sentencia del Tribunal.”
El caso tiene su origen en el procesamiento de Joseph Fischer, un ex policía de Pensilvania que entró en el Capitolio tras asistir a la concentración “Stop the Steal” el 6 de enero, según The Washington Post. La decisión del Tribunal Supremo del viernes devuelve el caso a un tribunal inferior para determinar si Fischer puede ser acusado de obstrucción, informó The Associated Press.
Fischer también se enfrenta a otros cargos relacionados con los disturbios, como agresión a un funcionario federal, entrada y permanencia en un edificio de acceso restringido y alteración del orden público en un edificio del Capitolio.
Entre los acusados de obstrucción en relación con los disturbios del 6 de enero se encuentra Trump, cuyo caso podría no verse afectado por la decisión del Tribunal Supremo, según la CNN.
“El fallo de hoy tendrá consecuencias para muchos de los procesamientos del 6 de enero, pero probablemente no para los cargos contra el expresidente Trump”, dijo Steve Vladeck, analista del Tribunal Supremo de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.
El Tribunal Supremo
“A diferencia del acusado en el caso ante el Tribunal, los cargos contra Trump se refieren específicamente a tratar de alterar las pruebas -los votos electorales- que el Congreso estaba considerando en la Sesión Conjunta del 6 de enero. Así que mientras que al menos algunos acusados probablemente obtendrán una nueva sentencia (o incluso nuevos juicios), el caso de Trump puede seguir adelante – suponiendo que el Tribunal sostenga el lunes que no es totalmente inmune.”
Se espera que el Tribunal Supremo haga públicas sus últimas decisiones de su mandato -incluida una sobre si Trump es inmune a un proceso penal en relación con los disturbios- el lunes.
El Tribunal Supremo – Noticias de Seattle
Compartir en Twitter: El Tribunal Supremo