Compradores demandan a Costco por su pollo rostizado.
La demanda no es por el costo o el sabor. En cambio, dos personas en California demandan al club de almacenes porque el pollo había sido promocionado como sin conservantes, pero contenía dos conservantes, según informó el Los Angeles Times.
Los dos compradores dijeron que la empresa engañó a los clientes al usar tanto fosfato de sodio como carragenano en el pollo de $4.99. Los productos químicos estaban listados en la lista de ingredientes.
Ambos son aditivos alimentarios comunes, con el fosfato de sodio utilizado para controlar el pH y reducir la oxidación de la grasa, mientras que el carragenano espesa y estabiliza los alimentos, según informó USA Today.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dijo que ambos se consideran seguros para comer. Algunos estudios han demostrado tensión renal cuando hay un consumo excesivo de fosfato de sodio, mientras que el carragenano puede provocar inflamación digestiva e irritación del intestino.
Los demandantes, Bianca Johnston y Anastasia Chernov, dijeron que compraron el pollo porque pensaron que era sin conservantes debido a las señales que lo indicaban, añadiendo que ambos prefieren comprar alimentos sin conservantes cuando pueden, según informó el Times.
“Costco Wholesale Corporation ha estafado sistemáticamente a los clientes por decenas – si no cientos – de millones de dólares al publicitar falsamente su pollo rostizado Kirkland Signature con sabor sazonado como que contenía “sin conservantes”, afirmó la demanda.
La demanda argumenta que, sin publicidad precisa, los clientes no pueden tomar una decisión informada sobre si comprar el pollo de Costco o el de un competidor.
El pollo cuesta $4.99 y es menos de lo que venden los competidores.
Los expertos minoristas dijeron que se vende con poca o ninguna ganancia para animar a los clientes a entrar y realizar compras adicionales.
La empresa le dijo a USA Today que había eliminado las declaraciones de “sin conservantes” en las tiendas y en línea para “mantener la consistencia en el etiquetado de sus pollos rostizados y los letreros en sus almacenes/presentaciones en línea”.
La demanda se presentó con la esperanza de presentar una demanda de acción de clase contra Costco, según informó el Times.
A pesar del depósito legal, las mujeres dijeron que aún planean comprar el pollo rostizado de Costco si fuera sin conservantes, siempre y cuando las afirmaciones de Costco sean precisas, según informó KTLA.
Summary: Compradores demandan a Costco por su pollo rostizado.
Compartir en Twitter: Costco demandada por venta de pollo rostizado
