Condonación de préstamos…

Los jueces federales de Kansas y Missouri bloquearon el lunes temporalmente partes del plan de reembolso de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, dejando en entredicho el futuro del plan destinado a borrar la deuda de millones de prestatarios.
Las sentencias significan que los prestatarios que se inscribieron en el plan SAVE esperando que sus pagos se redujeran a la mitad a partir de la próxima semana no verán esos ahorros por el momento.
El plan SAVE se anunció el pasado otoño. SAVE recorta los pagos de los prestatarios universitarios hasta en un 50% y reduce los pagos de millones de otros, proporciona un subsidio que elimina periódicamente el devengo de intereses si supera el pago mensual de un prestatario y ofrece la condonación del préstamo en la mitad del tiempo que tardan otros planes.
El plan vincula los pagos mensuales a los ingresos del prestatario y al tamaño de su hogar. Con el plan SAVE, más de cuatro millones de prestatarios pueden optar a un pago mensual de 0$.
El plan se ha puesto en marcha por etapas, y más de ocho millones de prestatarios se han inscrito en él desde que el programa se puso en marcha el pasado otoño.
Al igual que con otros planes de condonación de préstamos estudiantiles de la administración Biden, se presentaron demandas.
Once estados, encabezados por Kansas, presentaron una demanda contra el programa SAVE a finales de marzo ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos. En abril, Misuri y otros seis estados presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito del Este de Misuri.
Las coaliciones de estados que demandan a Biden en ambos casos afirman que la Administración ha sobrepasado los límites de lo que el Congreso había autorizado originalmente.
En la demanda presentada por Missouri, el juez no suspendió el programa por completo, sino que ordenó que se suspendiera cualquier condonación adicional de préstamos estudiantiles en virtud de una de las características del programa SAVE. El juez permitió que el resto del plan SAVE -incluida la fórmula del plan de amortización y la bonificación de intereses- continuara, al menos por ahora, informó Forbes.
“Debido a que los demandantes han demostrado que Missouri se enfrenta a un daño inminente de cualquier condonación de préstamo adicional en virtud de la Norma Final, el Tribunal considera necesario prohibir a los demandados cualquier nueva aplicación de las disposiciones de condonación de préstamos de la Norma Final hasta que este asunto pueda ser completamente litigado”, escribió el juez John Ross. “Todos los demás aspectos de la Regla Final fueron promulgados correctamente”.
En la sentencia de Kansas, el juez Daniel Crabtree permitió que siguieran adelante ciertos aspectos del SAVE que ya están en vigor, al dictaminar que los estados esperaron demasiado para presentar su impugnación contra todo el plan.

Condonación de préstamos

“La equidad de este caso simplemente no favorece la anulación de las partes del plan SAVE que los demandados ya han aplicado”, escribió el juez. “Los demandantes esperaron hasta que los demandados ya lo habían hecho para presentar la demanda. Y, debido a este retraso, los demandantes no han podido demostrar un perjuicio irreparable derivado de las partes del Plan SAVE ya en vigor.”
El juez sí suspendió los elementos restantes de SAVE que debían entrar en vigor el 1 de julio.
Las medidas cautelares son temporales y congelan partes del plan SAVE hasta que se resuelvan los casos.
Los que apoyan el plan SAVE califican las sentencias de “estratagemas cínicas” y un esfuerzo por “mantener a los prestatarios endeudados durante más tiempo”.
“La impactante decisión de hoy ha detenido el acceso crítico al plan de reembolso más asequible del presidente Biden y ha negado un alivio crítico a los prestatarios que luchan en el reembolso durante más de una década”, dijo el lunes en un comunicado la directora ejecutiva adjunta del Student Borrower Protection Center, Persis Yu. “El objetivo de esta demanda es mantener a más prestatarios endeudados durante más tiempo, y hacer más difícil para millones de prestatarios de préstamos estudiantiles alimentar a sus familias y mantener un techo sobre sus cabezas.”
Abby Shafroth, codirectora de defensa del National Consumer Law Center, dijo que las demandas tenían motivaciones políticas.
“Todo esto es un absoluto desastre para los prestatarios, y es bastante chocante que los funcionarios públicos estatales pidieran a los tribunales que impidieran a la administración Biden ofrecer pagos de préstamos más asequibles a sus residentes en un momento en que tantos estadounidenses están luchando contra los altos precios”, dijo Shafroth a The New York Times.
“Es una estratagema bastante cínica en un año electoral para impedir que el actual presidente pueda bajar los precios a los estadounidenses trabajadores y de clase media”.
La administración ha intentado varios planes para borrar la deuda desde que el Tribunal Supremo rechazó en junio el programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, que habría cancelado hasta 20.000 dólares en deuda de préstamos estudiantiles para prestatarios individuales, por un total de 430.000 millones de dólares.
Desde entonces, se han presentado varios planes para ayudar a aliviar o eliminar la carga de 1,6 billones de dólares en deuda estudiantil con respaldo federal.

Condonación de préstamos

La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró que el gobierno de Biden está en total desacuerdo con las decisiones judiciales. “Los fallos de hoy no impedirán que nuestra administración utilice todas las herramientas disponibles para dar a los estudiantes y prestatarios el alivio que necesitan”, dijo.
El senador republicano Bill Cassidy, de Luisiana, dijo en un comunicado sobre las sentencias que el plan de reembolso basado en los ingresos “no ‘perdona’ la deuda”, sino que simplemente tr…

Condonación de préstamos – Noticias de Seattle

Compartir en Twitter: Condonación de préstamos

de SeattleMX

Noticias de Seattle

Enlaces destacados de Seattle

Instagram
Twitter
Facebook