Un antiguo empleado de una jaula de Ballard en Seattle fue condenado el miércoles a un cargo de crueldad animal de primer grado tras matar a un perro golpeándolo hasta la muerte en agosto de 2025. El acusado, Dejean Bowens, enfrentó el cargo más grave de crueldad animal en Washington. Los dueños del perro, Anthony y Neela Brocato, pronunciaron declaraciones en el tribunal. En su declaración impactante sobre la víctima, Anthony Brocato dijo que Mitch era más que un mascota para él y su pareja. ‘La felicidad y el amor que Mitch trajo a nuestras vidas eran nada menos que mágicos. Mitch era un perro labrador de 65 libras que era el más dulce, amable y gentil que Dios podría haber colocado en esta tierra. Era más que nuestro compañero animal; era nuestra sombra, nuestro buenos días y nuestro buenos noches. Era nuestro bebé’, dijo. Anthony Brocato mencionó que Mitch luchó por sobrevivir y que su último recuerdo de él fue un leve roce. ‘Mi último recuerdo de Mitch vivo fue cuando se alejó de su máscara de oxígeno… alzó su nariz hacia mí. Aunque tenía optimismo en ese momento, ahora sé que estaba tratando de decirme adiós’, dijo. Anthony Brocato acusó a Bowens por sus acciones monstruosas. ‘Vi la grabación de seguridad de cómo tú lo golpeabas y lo golpeabas a mi dulce muchacho, Mitch. Una vez que te diste cuenta de que lo hiciste demasiado y llamaste a tu compañero de trabajo por ayuda, lloraste… no por lo que hiciste a Mitch… sino porque sabías que no había manera de ocultar este acto horrible de violencia’, dijo. ‘Estaba claro para mí que esto no fue la primera vez que herías a un animal, pero tú sabías que esta sería la primera vez que enfrentarías consecuencias’. Neela Brocato dio a luz al primer hijo de la pareja el 31 de julio de 2025. Estaban planeando recoger a Mitch de Lazy Dog Crazy Dog el 3 de agosto, una instalación que habían usado durante años sin incidentes. En lugar de eso, Neela Brocato dijo que Bowens les quitó ese momento. ‘Lo que hiciste a Mitch no fue solo violento. Fue devastador. Fue cruel. Fue definitivo’, dijo. ‘Y cambió cada parte de mi vida para siempre. No hubo cierre al traer a nuestra hija recién nacida del hospital horas antes de que mataras a Mitch. No hay paz al saber que su vida terminó por tus acciones violentas y que sus últimas horas en la tierra fueron pasadas en dolor y terror. No hay curación del hecho de que no solo lo perdimos, sino que su vida terminó de una manera brutal y sin sentido’. Neela Brocato habló directamente a Bowens, contrastando la violencia de sus acciones con el amor que Mitch trajo a sus vidas. ‘Mitch trajo luz a este mundo. Tú trajiste violencia, dolor y muerte. Y sin importar lo que pase contigo desde este momento en adelante, esa es la verdad que nunca podrás superar. Esa es lo que hiciste. Esa es tu legado’, dijo. Bowens enfrenta hasta tres meses de prisión en casa electrónica con crédito por tiempo servido, según la Oficina del Fiscal del Condado de King (KCPAO). La KCPAO señaló que los jueces siguen las pautas de condena establecidas por los legisladores estatales, y el rango de condena de un individuo específico se ve influenciado por su puntaje de infractor. El puntaje de infractor se ve influenciado por el número de anteriores condenas que tiene una persona. En este caso, Bowens no tenía anteriores condenas, lo que le otorga un puntaje de infractor cero. El puntaje de Bowens corresponde con un rango de condena de uno a tres meses establecido por los legisladores. Los fiscales buscaban la máxima condena posible dentro del rango establecido por los legisladores. ‘La realidad triste es que las pautas de condena estatales para los crímenes contra los animales no reflejan el impacto emocional de la crueldad animal’, indicó la KCPAO. La crueldad animal de primer grado permite una prohibición de por vida de poseer, tener y cuidar cualquier tipo de animal. Para Bowens, esta condena de delito grave también le prohíbe legalmente poseer armas de fuego. ‘Algunas personas se preguntaron, ?por qué no optaste por un delito grave? Que habría significado una reducción del cargo de un delito grave a un delito menor, pero potencialmente más tiempo en prisión porque eso le daría al juez la opción de condenarlo por hasta un año’, dijo Casey McNerthney de la KCPAO a Newsradio. ‘La razón es que queríamos ese delito grave debido a la crueldad animal de primer grado y la condena de delito grave. Los fiscales podrían solicitar como parte del acuerdo que el juez ordene que no tenga contacto con ningún animal en el futuro. ‘Así que no solo tiene esa condena de delito grave. Además, no podrá tener contacto con ningún animal en el futuro, y eso no habría sido posible con un delito menor’, dijo McNerthney. ‘Sería una ventaja a corto plazo si el juez hubiera tenido esa opción de pasar unos meses más en prisión, pero lo que pensábamos era obtener esa condena de delito grave, no solo para tener ese delito grave en su historial, que aumentaría su puntaje de infractor si alguna vez tiene otro delito grave en el futuro, sino también, queríamos obtener ese orden de no contacto con ningún animal en el futuro’.
Compartir en Twitter: Antiguo Empleado de la Jaula de Ballard Condenado a Tres Meses de Prisión por Matar a un Perro
