SEATTLE – Las cámaras de vigilancia de circuito cerrado (CCTV) en el Distrito del Estadio de Seattle han sido desactivadas tras la finalización del último partido de la Copa del Mundo FIFA en la ciudad, confirmó la alcaldesa Katie Wilson. Las cámaras permanecerán apagadas y no operativas hasta que la ciudad complete una auditoría completa de privacidad de datos este otoño. Aunque la desactivación cumple con una promesa anterior de las autoridades municipales, ha renovado un intenso debate sobre la vigilancia municipal y la seguridad pública.
La alcaldesa Wilson activó originalmente la red de cámaras para los seis partidos de la Copa del Mundo de la ciudad, citando una amenaza creíble. Los defensores de la iniciativa de vigilancia temporal argumentaron que las medidas lograron mantener la seguridad durante el evento internacional de alto perfil.
“Estoy de la opinión de que las cámaras nos hicieron más seguros. Estoy de la opinión de que la evidencia habla claro. ?Verdad? Teníamos muy pocos incidentes”, dijo Peter Tomozawa, CEO del Comité Local de Organización de la Copa del Mundo FIFA de Seattle. Añadió que la ciudad debería acoger “cualquier herramienta que podamos dar a nuestros oficiales de policía que les ayude”.
Peter Tomozawa, CEO del Comité Local de Organización de la Copa del Mundo FIFA de Seattle
Beth Knox, presidenta y CEO de la Comisión de Deportes de Seattle, también estuvo de acuerdo en usar la tecnología durante el torneo.
“En última instancia, lo que estas ligas y conferencias y organismos reguladores están buscando es ?puedes garantizar la seguridad de los aficionados?”, dijo Knox. “Creo que jugaron un papel significativo en este evento de la Copa del Mundo, manteniendo las cosas seguras. Proporciona información valiosa que las autoridades de seguridad en todos los niveles requieren”.
Knox expresó su apoyo para mantener los sistemas activos. “Soy defensora de que las cámaras estén encendidas. Creo que realmente contribuyen a la información cuando ocurre una situación y eso es clave: que se utilicen cuando hay una situación”, dijo Knox.
Beth Knox, presidenta y CEO de la Comisión de Deportes de Seattle
Aunque el torneo ha terminado, algunos líderes empresariales argumentan que las cámaras deberían permanecer activas para proteger a la comunidad local durante las operaciones cotidianas.
El presidente y CEO de la Asociación de Seattle en el Centro Histórico, Jon Scholes, criticó la decisión de cortar el suministro de energía a la red, señalando que los recursos de seguridad pública aún son necesarios.
“Desactivar las cámaras de seguridad de Seattle no tiene sentido. Grandes multitudes con visitantes internacionales pueden haberse ido, pero la comunidad sigue allí, y su seguridad debe ser apoyada por los mejores recursos disponibles. Las cámaras ayudan a mantener seguros nuestros autobuses, trenes de luz, aeropuertos, puertos y carreteras. Son una herramienta crítica que utilizan las autoridades de seguridad para resolver crímenes, proporcionando evidencia crucial, mientras que tienen importantes códigos de privacidad incorporados para proteger al público. Apagar las cámaras es cegar a las autoridades de seguridad y hace más difícil resolver crímenes”, dijo Scholes en un comunicado.
Cámaras de CCTV activadas en el área de Pioneer Square/Estadio de Seattle antes de la Copa del Mundo 2026
En contraste, los activistas y organizaciones de base están impulsando la eliminación permanente de la tecnología de vigilancia, en lugar de simplemente pausarla.
El otro lado:
Los activistas del grupo “Community Not Cameras” expresaron preocupaciones sobre cómo manejan los proveedores de tecnología privada la información personal, señalando específicamente a empresas como Flock y Axon.
“Estamos apagando estos, pero eso no cambia el hecho de que hay cámaras que transmiten en vivo en esta ciudad, por todas partes, que cualquiera puede monitorear, y si has prestado atención a estas conversaciones sobre Flock y Axon, quiero decir, que están recogiendo toda esta data y los actores maliciosos están mirando estas cámaras y haciendo cosas malas con ellas”, dijo AJ Randall, representante de Community Not Cameras.
AJ Randall, representante de Community Not, Cameras
Randall expresó falta de confianza en las estructuras actuales de supervisión sobre la vigilancia municipal.
“Lo que tenemos no es ético. Lo que ya hemos implementado es muy problemático y se utiliza, de nuevo, ?quién está vigilando a los vigilantes? ?Quién está sosteniendo a los supervisores? Y nadie lo está”, dijo Randall.
El grupo argumentó que la supervisión del Departamento de Policía de Seattle debe realizarse antes de cualquier expansión tecnológica.
“Hacer responsable al SPD, una vez que comiences ahí, una vez que comiences a hacerlo, entonces hablemos de qué medidas adicionales de seguridad y tecnología quieres implementar y entregar a esas personas, para que luego las utilicen en nosotros”, dijo Randall. “Quiero que el SPD sea verificado y sostenido responsablemente”.
Cámaras de CCTV, una de las docenas instaladas en el Distrito del Estadio y Seattle
Randall señaló que la vigilancia cambia el comportamiento público, afirmando: “Las personas actúan de manera diferente cuando hay cámaras. Sabemos que. Sabemos que los policías actúan de manera diferente cuando hay cámaras. Sabemos que las personas individuales actúan de manera diferente”.
El grupo advirtió que la frustración continua podría llevar a una acción directa de la comunidad. “En algún momento, vamos a dejar de pedir a la gente…”
Compartir en Twitter: Seattle dividida sobre cámaras de vigilancia
