SEATTLE – La remoción del líder venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses y su traslado a los Estados Unidos no solo marcó el fin de una presidencia, sino que también ha encendido un intenso debate sobre derecho internacional, la soberanía y los límites de la acción de los países para responsabilizar a líderes.
“Esto plantea una nueva realidad cuyas implicaciones a largo plazo aún estamos tratando de comprender”, afirmó Roberto Dondisch, profesor de la Universidad de Washington e investigador destacado en el Stimson Center.
La reacción a nivel mundial ha sido diversa. Muchos países han cuestionado durante mucho tiempo la legitimidad del gobierno de Maduro, citando abusos contra los derechos humanos y elecciones impugnadas.
“Como abogados de derechos humanos, mis colegas y yo hemos condenado repetidamente el régimen de Maduro por numerosas violaciones de derechos humanos”, señaló Thomas Antkowiak, profesor de derecho internacional en Seattle University.
Sin embargo, los expertos enfatizan que la condena de Maduro no implica una autorización legal sobre la forma en que Estados Unidos llevó a cabo la operación.
“Las acciones fueron ilegales bajo múltiples aspectos; el derecho internacional no lo permite. Cualquier acción de este tipo debería haber sido aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU o la OEA, o uno de los tribunales de derechos humanos”, explicó Dondisch.
Antkowiak añadió que el método utilizado para trasladar a Maduro y a su esposa a los Estados Unidos plantea preocupaciones adicionales.
“El arresto en sí mismo resulta cuestionable desde el punto de vista legal”, declaró. “Si Estados Unidos desea traer a alguien a nuestro país para procesarlo y juzgarlo, debe seguir un proceso de extradición”.
Aunque Maduro ha sido removido, los expertos indican que Venezuela no está experimentando un cambio de régimen completo. Su vicepresidente electo ha asumido el cargo, y funcionarios estadounidenses han expresado su deseo de trabajar a través de las instituciones existentes del país.
“Si la estructura del régimen actual permanece intacta, podríamos enfrentar un proceso poco transparente, difícil de medir y potencialmente inestable. No obstante, al eliminar al líder, se introduce un elemento de incertidumbre”, dijo Dondisch.
Por el momento, no hay tropas estadounidenses en Venezuela, pero la presencia militar en los alrededores del país sigue siendo significativa.
“El mensaje claro de Estados Unidos es que no estamos aquí para derrocar el régimen, pero sí vamos a expresar nuestra opinión sobre lo que está sucediendo, y la amenaza persiste”, afirmó Dondisch.
Incluso si la manera en que Maduro y su esposa fueron llevados a los Estados Unidos violó el debido proceso internacional, los académicos del derecho señalan que esto podría no impedir el caso contra ellos.
“Existen numerosos precedentes en Estados Unidos en los que acusados han sido trasladados por medios ilegales y su juicio ha continuado”, dijo Antkowiak.
Los expertos advierten que el resultado de este caso y la respuesta de la comunidad internacional podrían moldear las normas globales durante años, determinando hasta dónde están dispuestas a llegar las naciones al responsabilizar a un líder extranjero.
Compartir en Twitter: Captura de Nicolás Maduro Desata Debate Legal Complejo sobre Soberanía
