WASHINGTON, D.C.-Un tribunal federal de apelaciones en San Francisco dictaminó el miércoles que la orden del presidente Donald Trump que busca poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento es inconstitucional, afirmando una decisión de la cancha inferior que bloqueó su aplicación en todo el país.
El fallo de un panel de tres jueces del 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos se produce después de que el plan de Trump también fue bloqueado por un juez federal en New Hampshire. Marca la primera vez que un tribunal de apelaciones interviene y acerca el tema un paso más para volver rápidamente ante la Corte Suprema.
La decisión del Noveno Circuito mantiene un bloqueo en la administración Trump que hace cumplir la orden que negaría la ciudadanía a los niños nacidos de personas que se encuentran en los Estados Unidos ilegal o temporalmente.
“El Tribunal de Distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta por la Orden Ejecutiva, negando la ciudadanía a muchas personas nacidas en los Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo”, escribió la mayoría.
El fallo 2-1 mantiene una decisión del juez de distrito de los Estados Unidos, John C. Coughenour, en Seattle, quien bloqueó el esfuerzo de Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento y denunció lo que describió como el intento de la administración de ignorar la constitución para obtener ganancias políticas. Coughenour fue el primero en bloquear el pedido.
El Departamento de Justicia y la Casa Blanca no respondió de inmediato a los mensajes que buscan comentarios.
Desde entonces, la Corte Suprema ha restringido el poder de los jueces del tribunal inferior para emitir órdenes que afectan a todo el país, conocido como mandato nacional.
Pero la mayoría del 9 ° Circuito encontró que el caso cayó bajo una de las excepciones dejadas por los jueces. El caso fue presentado por un grupo de estados que argumentaron que necesitan una orden nacional para prevenir los problemas que serían causados por la ciudadanía de derecho de nacimiento que solo es la ley en la mitad del país.
“Concluimos que el tribunal de distrito no abusó de su discreción al emitir una orden judicial universal para dar a los estados un alivio total”, escribió el juez Michael Hawkins y Ronald Gould, ambos designados por el presidente Bill Clinton.
El juez Patrick Bumatay, quien fue designado por Trump, disintió. Descubrió que los estados no tienen el derecho legal o de posición para demandar. “Deberíamos abordar cualquier solicitud de alivio universal con el escepticismo de buena fe, consciente de que la invocación de” alivio completo “no es una puerta trasera a los mandatos universales”, escribió.
Bumatay no sopesó si terminar la ciudadanía de los derechos de nacimiento sería constitucional.
La Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda 14 dice que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos, son ciudadanos.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentan que la frase “sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos” en la enmienda significa que la ciudadanía no se otorga automáticamente a los niños en función de su ubicación de nacimiento solo.
Los estados, Washington, Arizona, Illinois y Oregón, argumentan que ignora el lenguaje claro de la cláusula de ciudadanía, así como un caso histórico de la ciudadanía de derecho de nacimiento en 1898, donde la Corte Suprema encontró que un niño nacido en San Francisco a los padres chinos era un ciudadano en virtud de su nacimiento en el suelo estadounidense. Legal pero temporalmente, y el padre no es ciudadano estadounidense o residente legal permanente. Al menos nueve demandas que desafían la orden se han presentado en todo Estados Unidos
Compartir en Twitter: Impide Trump Ciudadanía sí es derecho
